101. Оксман Азадовскому

<Саратов> 20 декабря <19>52

Дорогой Марк Константинович,

недели три назад я получил из ред<акции> «Лит<ературного> Нас<ледства>» девятую главу вашего обзора (к сожалению, без примечаний). Эту же самую главу вы усиленно рекомендовали моему вниманию в рукописи. Но как и пре­жде, так и сейчас, — я не понимаю ваших сомнений. Глава великолепная, придраться не к чему, аргументация безупречная, свежая, полемика коррект­ная (даже слишком корректная). Вас смущает, вероятно, полное несоответст­вие ваших выводов тому, что писали на эти темы Нечкина и К°? Но разве есть хоть одна тема, трезвое рассмотрение которой не поставит вас против благоглу­постей нашей историографии7 В двух местах я придрался к стилистическим деталям текста, а в одном предложил сократить упоминание фамилии авт<ора> жульнической книжонки «Сев<ерное> общ<ество> декабристов» (вылетела эта фамилия из головы!)1. Вспомните, дорогой Марк Конст<антинов>ич, как эти прохвосты обращаются с нашими именами, а потому не спешите возводить этих лже-дмитриев на пьедесталы, цитируя их «мнения», «выводы» и т. п. Слиш­ком много чести! Даже спор с ними придает их фальшивкам какое-то значение, которого они в действительности не имеют. Бога ради, пройдитесь по всей работе карандашом, чтобы не оскорблять ее страницы фамилиями разных про­ходимцев, плагиаторов и кретинов. В крайнем случае можно их помянуть лишь в примечаниях, да и то не в самой иронической форме. Разумеется, я имею в виду только определенную категорию лже-ученых, а не тех молодых работни­ков, которые делают ошибки невольные. Такие начинающие исследователи, как Лотман, Порох и др. требуют к их писаниям самого благожелательного внимания и заслуживают всемерной поддержки.

С нетерпением жду вашей рецензии на Штрайха. Недавно мне понадоби­лось письмо в редакцию «Колокола», писанное Н. И. Тургеневым по поводу записок Якушкина2. Письмо имеет очень большой интерес и где же ему быть, как не в монументальном издании зап<исок> Якушкина. Однако в виду того, что письмо это в рус<ских> изд<аниях> перепечатано ни разу не было, муд­рый Соломон ограничился туманной справкой о нем из десятых рук!

С радостью узнал о вашем предположении написать вводную статью к восп<оминаниям> о Кюхельбекере Н. А. Маркевича3. Я с большим трудом сделал эту выборку и с еще большими усилиями добился согласия Ильи на публикацию этого материала. Я считаю эти воспоминания очень ценными, несмотря на то, что писал их человек без царя в голове. Вы знаете, что у меня есть несколько листков из его знаменитого альбома и десятка 2 писем к нему разных лиц4. Надеюсь прочесть ваше предисловие в рукописи и, м<ожет> б<ыть>, добавлю к нему некоторые материалы.

Сердечный привет Лидии Владимировне и вам от нас обоих.

Ваш Ю. Оксман.

1 Фамилия, забытая Оксманом, — Аксенов (см. примеч. 5 к письму 62).

292


2 Письмо Н. И. Тургенева о «Записках» Якушкина напечатано в «Колоколе» (1863. 1 февраля).

3 Воспоминания Н. А. Маркевича о встречах с Кюхельбекером в 1817—1820 гг. см.: ЛН. Т. 60. Кн. 1. С. 501—502. Вступ. статья — А. А. Орловой; публ. и коммент — H. Г. Розенблюма.

Николай Андреевич Маркевич (1804—1860) — поэт, этнограф, фолькло­рист, историк Украины, мемуарист. Учился в Благородном пансионе при Пе­тербургском Главном пед. ин-те, где его лит. наставником был Кюхельбекер.

Об Александре Анатольевне Орловой (род. в 1911 г.), составившей «Лето­пись жизни и творчества М. И. Глинки» (1952; 2-е изд. Ч. 1. — 1978), см. в письме 104. В 1944—1950 гг. А. А. Орлова — научный сотрудник Ленинград­ского гос. ин-та театра и музыки. В 1970-е гг. эмигрировала в США.

4 В собрании Оксмана сохранились: рукопись Маркевича «Россия, Петербург, литература» (очевидно, «листки из альбома») и письма к нему Е. А. Баратын­ского, О. М. Бодянского, И. И. Дмитриева, К. А. и Н. А. Полевых и H. M. Языкова (см.: Центральный гос. архив лит-ры и искусства. Путеводитель. Вып. 5., М., 1982. С. 190-192, 194 и 195).