77. Азадовский Оксману

<Ленинград> 27 декабря <19>51

Дорогой Юлиан Григорьевич,

во-первых, поздравляю с новым годом и шлю Вам и Антонине Петровне все, какие можно придумать, наилучшие пожелания, к которым всецело присо­единяется и Лидия Владимировна. Специфическое одно желание — хоть в этом году сменить, наконец, письменную беседу на устную. Впрочем, о лет­них планах мы еще и думать не собирались, а потому трудно и гадать, где и как возможно будет осуществить эту встречу.

Во-вторых, я припоминаю, что где-то около нового года день Вашего ро­ждения. Это что же: не 55 ли?1 Значит, следует новая серия поздравлений и пожеланий.

В-третьих, хочу поделиться своими впечатлениями. Только что имел счастье и удовольствие ознакомиться с очередной халтурой декабристоведческого фронта. Видели Вы уже антологию философских и соцполитических статей декабристов — труд Штрайха и Щипанова?..2

Ну, Щипанов — как Щипанов!! С него и взятки гладки, но Штрайх, Штрайх... Ведь когда-то он знал же что-то, чему-то учился, что-то читал.

Вы только бегло полистайте сборник. «Устав Благоденствия» помечен сре­ди памятников «Северного Общества»; «Манифест 14 декабря» объявлен ин­дивидуальным творением Трубецкого, в число философских и соцполит<ичес-ких> памятников включены «Подблюдные песни»3 и «Ноэли»4 и т. д. О ком­ментариях говорить не приходится; их просто-напросто нужно взять в кавыч­ки. Во какой двойной смысл нечаянно получился!! Самому нравится.

Короче говоря, книги Мейлаха — по сравнению с этим трудом — Кант и Гегель вместе, а сам он вроде как академик на кафедре декабристоведения.

Был тут недавно Илья. Видел я присланную Бейсовым лекцию Кюхельбе­кера5. Ну это, действительно, шедевр! Со статьей же Бейсов, как Вы и пред­полагали, не справился. Кое-что, вероятно, из его вступления сохранится, но самое главное и основное придется кому-то писать. Вероятно, — и это будет лучше всего — для этого будет привлечен Виктор Владимирович6.

На Вас Илья зол до предела — и не будь на свете Айзенштока, на долю которого пал весь одиум и который явился фокусом илюшиного негодова­ния,— Вам бы совсем плохо пришлось... Впрочем, в этот же приезд он успел проявить по Вашему адресу и самые высокие дружеские чувства, дав хорошую отповедь одному местному нахалу и прохвосту. Об этом он, вероятно, расска­жет Вам сам. Вы, ведь, как будто собирались в январе посетить Москву. Что бы в Ленинград заехать?!

Я потею над библиографией того, чего нет и, может быть, и не было. Никак не могу найти должную форму подачи материала. Начал было писать, и вдруг показалось, что Штрайхом запахло. Я в перепуге все разорвал — и, к негодованию Ильи, не написал еще ни одной странички. Хочется сделать статью как-то поизящнее. Да, признаться, и не во всех вопросах еще разобрал­ся. Неожиданные трудности возникли с Луниным (опять, чорт бы его побрал, тот же автор под ногами болтается7) — это ужасно, до чего все напутано и

242


запутано и никакой предварительной текстологической работы. Не могу же я сам из-за одной странички заново обращаться к рукописным текстам и архив­ным материалам.

От И<льи> С<амойловича> же слышал, что Вы делаете для декабристско­го тома Филимонова8. Поэтому присылаю Вам упоминания о Филимонове из писем Измайлова к Яковлеву. Может быть, пригодятся.

Засим обнимаю. Привет Антонине Петровне.

Ваш М. А.

Я поручил сестре отправить Вам один экземпляр брошюры Коваля9 в ка­честве подарка, а два наложенным платежом выслать в Ваш же адрес. Наде­юсь, Вы уже получили. А если нет, то скоро получите.

М.

1 Ю. Г. Оксман родился 24 декабря 1894 г. (5 января 1895 г.).

2 См. примеч. 8 к письму 62.

3 См. примеч. 15 и 19 к письму 41.

4 См. примеч. 7 к письму 25.

5 См. примеч. 4 к письму 74.

6 Вместо В. В. Виноградова «привлечен» был В. Б. Томашевский (см. примеч.4 к письму 74).

7 Т. е. С. Я. Штрайх, издавший (с предисл. и примеч.) «Соч. и письма» Михаила Лунина (1923), а также его «Письма из Сибири» (1926).

8 Автором работы о В. С. Филимонове был один из саратовских учеников Ок­смана — Ю. Б. Неводов (род. в 1925 г.). Его сообщение, выполненное под руководством Оксмана, напечатано во втором «декабристском» томе ЛН. См.: Неводов Ю. Б. Секретное дознание о В. С. Филимонове. (К истории распрос­транения лит.-политических документов декабристов после 1825 г.) // ЛН. Т. 60. Кн. 1. С. 571-582.

9 См. письмо 73.