114. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 27 мая <1953>
Дорогой Марк Константинович, писал я вам дня за два до отъезда в Москву,
т. е. уже больше месяца прошло с того времени. Поездка меня несколько взбодрила,
но истекшие недели показывают, что начальный мой пессимизм был более правилен. Весенние
иллюзии в нашем-то возрасте непозволительны! Кое-как закончил свои курсы и
семинары — сейчас остались только экзамены, в кот<оры>х занят совсем немного, да две диссертации
нужно в июне провести. Постараюсь использовать месяц этот для
того, чтобы, во-первых, подлечиться (так как совсем расклеился) и, во-вторых,
чтобы хоть что-нибудь написать (у меня две «задачи»: 1. «Обзор писем В.
Ф. Раевского»1 и 2. «Пушкин весною
В Москве прочел ваши опусы о Рылееве и о Кюхельбекере3. Очень
одобряю обе работы — безукоризненны во всех отношениях. Думаю, что первый декабрист<ский> том действительно летом будет и
набран, и сверстан. Ну, а второй, вчерне скомпонованный, надо заново оглядеть и
доделать в редакт<ор-
321
ском> отношении. Не знаю, доверит ли Илья мне эту операцию (он
сейчас что-то продолжает дуться на меня, хотя мы и объяснились в майские дни),
но сам я напрашиваться ни на что уж не стану!
Московский декабрист<ский> сборник4
продолжает корчиться в муках «предварительных» обсуждений. Пошел четвертый год
со времени сдачи мной моих статей Б. Е. Сыроечковскому. Года два назад я
подписал, не глядя, согласие со всем тем, что сделано в редакции с
«Пифагоровыми законами», хотя понимал, что от большой работы остались только
«ножки» (даже без «рожек»!). Но сборник и после этой операции не стал
жизнеспособнее. Судя по тому, что сейчас только прошла в сборник работа Пороха
о «Восст<ании> Черн<игов-ского> полка»5 вместо изъятой
большой статьи Прокофьева, кот<орый> напечатал ее в другом месте6 — воз и ныне в Нечкинском тупике. Если бы я был
хоть немножко бодрее, то, конечно, надо было бы потребовать восстановления в
моей работе изъятых трех глав. Но я уже «не тот» («И Гоголь
не тот, и
Пушкин не там!»7).
- Равнодушие меня не оставляет, подрезая всякую инициативу и в больших, и в
малых делах. Меня не очень вдохновило и изучение Герцено-Огаревского тома, кот<оры>й только сейчас
дочитал до конца8. Но мы,
работающие над декабристами, должны внимательно учесть публикацию
нового текста послесловия
Герцена к повести «Долг прежде всего»9. Там
есть сильные формулировки, особенно о «терроре после 14 декабря
Что делается в
Университете? Какие веяния в Бельчиковской вотчине? И вообще ли веет там
что-нибудь? Каково самочувствие Наумыча?12 Надумали
ли что-ниб<удь> по линии Чернышевского?13 Сердечный привет
Лидии Владимировне и вам от нас обоих!
Ю. Оксман
1 См. примеч. 14 к письму 97.
2 См. примеч. 4 к письму 95.
3 См. примеч. 14—17 к предыдущему письму.
4 См. примеч. 9 к письму 37.
5 Порох
И. В. Восстание Черниговского полка // Очерки из истории движения декабристов.
С. 121—185.
6 Евгений
Александрович Прокофьев — военный историк. В
322
В. И. Ленина (см. об
этом в коммент.
А. А. Ильина-Томича к обзору «Затерянные и утраченные произведения
декабристов» // Азадовский М. К. Страницы истории декабризма. Кн. 2. С. 304).
В
составленном Р. Г. Эймонтовой библиографическом указателе «Движение декабристов.
Указатель лит-ры. 1928—1959» (М., 1960) статей Е. А.
Прокофьева за данный период не зарегистрировано. Видимо, упомянутая работа
вошла в его кн., изданные в
7 Шутка начала 1950-х гг., возникшая в
связи с перемещением памятников. В
8 Имеется
в виду 61-й т. ЛН - первый из трех томов под общим названием «Герцен и Огарев»
(1953).
9 В 61-м томе ЛН напечатана ранняя редакция повести Герцена
«Долг прежде всего» (публ. Ю. Красовского), а также - новый
текст послесловия (письмо автора к переводчику и издателю В. Вольфзону).
10 Следует
отметить, что Оксман цитирует не вполне точно, явно придавая всему отрывку
более общий и «современный» смысл. Так, про «жернов николаевской мельницы» у
Герцена сказано, что он «целую Польшу смолол»; Оксман варьирует: «Целое
поколение истер, и в порошок...» и т. п.
11 Такого
рода статьи ни в одном из трех «декабристских» томов ЛН не появилось. Впрочем,
эти слова Оксмана также содержат очевидный намек на 1940-1950-е гг.
12 Имеется в виду П. Н. Берков.