110. Азадовский — Оксману
<Ленинград> 1 апреля <19>53
Дорогой
Юлиан Григорьевич,
третьего дня
получил Ваше письмо. Должен сказать, что Ваши грустные прогнозы относительно «Л<итературного> Н<аследства>» всецело разделяю.
Находящаяся сейчас здесь (сегодня отъезжает) Ксения Петровна настроена весьма
оптимистически, но меня ее рассказы настраивают на противоположную точку
зрения. Но... поживем-увидим! Да и что можно сделать — пока нужно travailler* и travailler — для этого же самого Л<итературного>
Н<аследства>.
Сейчас я пишу еще для него два опуса — только очень плохо дело клеится. Никак
не могу оправиться после болезни. «Болезни» у нас сейчас модная тема. Схоронили
Копержинского, схоронили Якубовского: обоих от рака. А эти дни переживали
тревожные минуты за Сол<омона>
Абр<амовича>. Он — уже более недели находится в урологической клинике,
лежит на той же койке, где некогда провел немало времени я. Только болезнь у
него другая: почки. Мучится и страдает он невыносимо. А третьего дня вечером
было совсем тревожно за него. Но, кажется, сейчас
дело уже пошло в лучшую сторону.
Очень жаль Копержинского и Якубовского. Первый только что получил, наконец,
признание. За смертью Державина1 ему
переходила кафедра славяноведения; Якубовский шел уверенно к креслу академика.
Пустеет академия. Нет-нет, да и вспомнишь письмо Пушкина о Дельвиге и Хвостове2.
Зато Иос<иф> Моис<еевич>
поправляется — уже вернулся из клиники домой.
Не согласен я с Вашей оценкой новосибирского сборника. Вы подходите к
нему узко, исключительно с «ученой точки зрения». Но он не для Вас писан — он
писан для тех многочисленных читателей, которым однажды то же издательство
преподнесло похабную книжку В. Соколова3.
Пусть же на новой книжке на ту же тему увидит «широкий читатель» возможность
иной точки зрения
* Работать (франц.).
311
на декабристов и их культурную роль.
Поэтому совсем не плохо, что перепечатали очерк Л<идии>
К<орнеевны> (раз не было другого) и статью Барановской. А очерк
Богдановой4 и совсем полезен. Конечно,
исследователям нечего делать с этим сборником, но было бы ошибочно требовать от
него обязательно новых открытий.
Чтобы покончить с
декабристскими темами, маленькие дополнительные замечания к Вашей работе. Авось
сгодятся, когда будете отдельной книгой выпускать статьи свои о Белинском.
Следовало, б<ыть> м<ожет>, добавить, что в
типографии Селивановского печатался «Андрей» Бестужева, когда тот был в Якутске5.
Очевидно, Селивановский принимал непосредственное участие в замысле и
реализации этого издания.
Попутно:
м<ожет> б<ыть>, Вам не безынтересно узнать, что подпись «W» принадлежала уже какому-то театральному
критику в Москве еще в
Вы
удивляетесь, что Пав<ел> Наум<ович> Вам не
ответил на присыл книги. Не до того ему, бедняге. В течение трех четвергов
обсуждалась в П<ушкин-ском> Д<оме> его
книга8. Конечно, ему очень тяжело в Ин<ститу>те,
— особенно, если учесть, что с осени ему, вероятно, придется работать только
там.
Слух о
назначении Пруцкова директором Лит<ературного> Музея вместо Бор<иса>
Павловича Козьмина оказался неверным9. Т.
е. слух-то был верен, но сей проект не получил утверждения на верхах. Да и
самому Пруцкову это едва ли было интересно. Он сейчас укрепляется здесь. С
осени будет читать в Университете, где заменит Ямпольского10. Унив<ерсите>т и студенты будут, конечно, в выигрыше:
кандидата заменит доктор, — но он, кажется, еще колеблется, ибо не хочет
переходить на ставку доцента. Впрочем я о делах университетских
знаю краем уха. Говорят, что Мих<аил>
Павл<ович> покидает с первого числа сего месяца свой пост11.
Не знаю, — давно его не видал, а мне он очень редко звонит. Видела его Кс<ения> Петровна — говорит: выглядит ужасно и
чувствует себя отвратительно.
Какие у
Вас планы летние? Не свидимся ли где-либо? Хотя едва ли я скоро попаду в
Москву: незачем и не на что.
Теперь имею к Вам
важный научно-литературный запрос. Прошу о бесплатной консультации:
Возьмите с полки
какое-нибудь издание стихов Кюхельбекера. Найдите стих<отворен>ие
«Вяземскому», которое Юр<ий> Ник<олаевич> датирует
Если же Вы признаете,
что трудно допустить факт написания такого стихотворения в
Тынянов
пишет (см. «Малая Серия»): «Печатается по тетради
стих<отво-рен>ий Кюх<ельбеке>ра (П. Д.)» — но... в этой тетради (она
относится ко
312
времени до
Вот Вам все
данные для диагноза. Жду решения.
Жму руку.
Весь Ваш М.
Ответьте мне еще
на один вопрос: есть ли работы о Белинском как лингвисте?
1 Николай
Севастьянович Державин (1877—1953) — филолог-славист. Профессор ЛГУ, зав.
кафедрой славянской филологии (1944—1948), славянских
лит-р (1948—1953); в 1922—1925 гг. — ректор Петроградского (Ленинградского)
ун-та. Академик (1931). Почетный доктор Софийского ун-та, почетный академик Болгарской
АН (1946) и др.
2 См. примеч. 4 к письму 45.
3 Имеется
в виду кн.: Соколов В. Н. Декабристы в Сибири. Новосибирск, 1946. В своей рецензии на новосибирский сб.
4 Мария
Михайловна Богданова (1896—1991) — историк-декабристовед, правнучка декабриста
Н. О. Мозгалевского. В новосибирском сб.
«В
Москве живет сейчас одна моя ученица по Томскому Университету, внучка
декабриста Мозгалевского, — рассказывал о ней Азадовский Г. Ф. Кунгурову 2 июля
Узнав о
смерти Азадовского, М. М. Богданова писала 15 декабря
313
крупный ученый-историк,
ушел преданный общему делу друг, ушел один из славных наших
сибиряков-патриотов...»
5 Имеется
в виду поэма А. А. Бестужева-Марлинского «Андрей, князь Переяславский»,
написанная в
6 Василий
Степанович Межевич (1814 ?—1849) — лит. и театральный критик, журналист, переводчик, поэт. В
1832—1836 гг. сотрудничал в «Телескопе» и «Молве» и был близок с Белинским. В
главе «Белинский накануне "Лит. мечтаний"» Оксман опроверг мнение М. Полякова,
утверждавшего, что за подписью «W» молодой Белинский публиковал в «Молве»
свои заметки. При этом Поляков учитывал осторожную аргументацию С. А.
Венгерова, допускавшего, что автором этих заметок мог быть Межевич.
7 Речь
идет о знаменитом трагике московской сцены Павле Степановиче Мочалове
(1800—1848).
8 Имеется в виду кн.: Берков П. Л. История
рус. журналистики XVIII века (М.; Л., 1952). О «проработках» П. Н.
Беркова и его монографии см. подробно примеч. 7 к письму 113.
10 «Замена» не
состоялась. Ср. письмо 120.
11 В
12 Датой
«Осень
13 Предположение
Азадовского о более поздней датировке стихотворения «К Вяземскому» в дальнейшем
не подтвердилось.
14 Тетрадь ПД, на которую ссылался Тынянов (в
ней находятся произведения 1819—1824
гг.), в действительности содержит это стихотворение — и в тексте, и в
оглавлении, помещенном поэтом в ее начале (ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 25. Ед. хр. 141). Видимо, Азадовский ошибочно «штудировал»
(см. письмо 113) другую тетрадь. Ср.: Мстиславская Е. П. Творческие
рукописи В, К. Кюхельбекера, С.
13.