136. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 1 октября <19>54 Дорогой Марк Константинович,
пишу несколько слов, так как для настоящего письма не скоро найдется подходящее время и настроение. Мой диабет разбушевался с такой силою, что ни на что меня уже не хватает. В прошлом году была точно такая картина, а потому надеюсь, что в месяц-полтора прийду в норму.
Я своевременно не осведомил вас о Тургеневе только потому, что операция была задумана очень сложная. Свободных томов (кроме тома писем, чрезвычайно каверзного и невыгодного1) не было, но том VII2, числившийся за Г. А. Бялым, не был закреплен договором, так как Г<ригорий> А<брамович> не соглашался со сроком выполнения. Тогда я выдвинул план приглашения вас как соредактора, гарантируя, что с Г<ригорием> А<брамовичем> вы сработаетесь очень легко. Но Г<ригорий> А<брамович> вместо того, чтобы списаться обо всем этом со мною, послал в начале сентября категорический отказ участвовать в издании, ни слова не сказав о своих преемниках*3. Гослитиздат облеплен разными бабуреками4, которые, как голодные волки, кидаются на все, что плохо лежит. Поэтому, несмотря на то, что после моей рецензии на первые тома Тургенева Григоренке поставлена была на вид неквалифицированная работа приглашенных им недорослей, там могли перехватить по блату какие-нибудь москвичи. Мне пришлось очень нажать на аппарат Отдела классиков, чтобы том передан был именно вам5. Не думайте, чтобы в Гослитиздате помнили, что вы — тургеневист. Но я бросил на стол ваш оттиск о «Певцах» — и вопрос был разрешен в два счета.
Меня беспокоит только одна деталь. Кто сделает под вашим руководством текст. Я не допускаю мысли о том, чтобы вы это делали полностью сами, тем более за такую мизерную плату, как гослитиздатовская. Вам надо оставить за собою примечания и вводный очерк к примечаниям, а текст может считывать
Лидия Владимировна с какой-нибудь девицей. Ведь вам придется кроме первопечатных редакций учесть еще и четыре-пять прижизненных перепечаток этих повестей. Возможен и другой вариант — вы отдадите часть тома кому-нибудь (для скорости) — и текст, и примечания. Кстати, когда я упрекнул Г<ригория> А<брамовича> за недостат<очное> внимание к вам — он мне написал, что не знал о вашем матер<иальном> положении, так как вы «везде печатаетесь». Но ведь о Борисе Мих<айловиче> он знал более конкретно, чем, скажем, о вас, однако и о нем он не сказал ни слова, когда речь шла о других возможных кандидатах на редактуру! И Б<ориса> М<ихайловича> пришлось проводить мне одному, что было уж совсем не так просто, как с вами. Повторяю, ваши фонды стоят в Москве более высоко, чем это вам кажется.
Будьте здоровы, дорогой. Сердечный привет Лидии Владимировне, вам и Костику от нас обоих.
Ваш Ю. Оксман
Я получил на рецензию первый том рукописи Мацуева «Публикации русских писателей XIX—XX в. и литературоведение в 1938—1945 гг.» (второй том будет посвящен изд<ани>ям 1946—1953 гг.6. Это — дополнение к «Советской художественной лит<ературе> и критике»7.
Напомните мне о своих публикациях этой поры в редких изданиях (столичное, основное учтено неплохо). Кого бы еще не забыть вставить, о ком забыли? потом напишу об этом подробнее, а пока надо самому прочесть рукопись.
P. S. Я надеюсь, что вы уже давно прочли наши «Учен<ые> Зап<иски>». Интересно ваше мнение! Я не сомневаюсь, что Сергиевский охотно бы напечатал ваш отзыв об этих работах, а вы могли бы попутно и о своих ленинградских коллегах-фолькл<орист>ах сказать несколько слов.
Ник<олай> Фед<орович> страшно взбешен был отчетом о текстологич<ес-кой> конференции (Известия, № 4), где мое выступление сведено было к ударам по академ<ическому> Белинскому, сиречь по нему как глав<ному> редактору8. А кандидаты, выдвинутые дворней в его заместители9, — подобраны нарочито, для смеха, а не всерьез. Неужели вы этого не поняли!
* Тем самым отпадал вопрос и о вас как соредакторе.
1 Письма Тургенева (Собр. соч. Т. 12. M., 1958) готовили к печати и комментировали впоследствии Г. А. Бялый, Н. В. Измайлов, Б. М. Эйхенбаум.
2 7-й том Собр. соч. Тургенева включал в себя повести и рассказы 1863—1870 гг. (см. также письма 137 и 138).
3 Сохранилось письмо Г. А Бялого к Оксману (без даты; судя по содержанию,— август—сентябрь 1954 г.), где в частности сказано:
«Дорогой Юлиан Григорьевич! Я получил Ваше письмо и очень смутился тем, что Вы пишете о Тургеневе. Мне и в голову не пришла мысль о сотрудничестве с М. К. Азадовским и Л. П. Гроссманом. М<арк> К<онстантинович> печатается, насколько я знаю, довольно интенсивно, а о Л<еониде> Петровиче > я не подумал. До получения Вашего письма я уже послал отказ в Гослитиздат, потом получил письмо от Вл<адимира> Вас<ильевича>, в котором он мне предложил льготный срок, но отказался вторично, потому что срок опять был довольно близкий, а я сейчас пишу небольшую книжечку о Гаршине (к юбилею) и, увы, запаздываю. Вряд ли сейчас можно чем-либо поправить дело. Пожалуйста. напишите, что Вы думаете об этом» (оригинал — в личном архиве К. М. Азадовского).
Владимир Васильевич — В. В. Григоренко (см. примеч. 1 к письму 135).
4 Имеется в виду А. К. Бабореко.
5 В сентябре-октябре 1954 г. Оксман рассказывал С. А Рейсеру: «С большим трудом я, кажется, всадил в гослитиздат<овского> Тургенева еще и М. К. Азадовского. Там свободен том писем, который я думаю устроить вам. Но это очень трудный том, и не удивительно, что от него отказываются М. П. Алексеев, Илья Зильберштейн, И. В. Сергиевский. А всяких бабурек я запирал своими рецензиями, в результате которых В<ладимир> Вас<ильевич> получил даже замечание за неправильный подбор редакторов» (РГАЛИ. Ф. 2835. Оп. 1. Ед. хр. 413. Л. 23).
6 Оксман рецензировал два тома, изданные под другим названием: Маиуев Н. Художественная лит-ра рус. и переводная 1938—1953 гг. Библиография. Т. 1—2. М., 1956-1959. Сохранился текст его отзыва (РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 155).
Николай Иванович Мацуев (1894—1975) — библиограф, критик; автор многотомных указателей рус, сов. и переводной лит-ры с1917 по 1961 гт.
7 См.: Мацуев Н. Сов. художественная лит-ра и критика 1938—1948. Библиография. М., 1952; Его же. Сов. художественная лит-ра и критика 1949—1951. Библиография. М., 1953; Его же. Сов. художественная лит-ра и критика 1952—1953. Библиография, М, 1954. (Аналогичные выпуски, охватывающие период до 1965 г., выходили в свет регулярно; последний — в 1972 г.)
8 В анонимном отчете о текстологической конференции в Москве (Известия ОЛЯ. 1954. Т. XIII. Вып. 4. С. 392—396) отмечалось, что Ю. Г. Оксман в своем выступлении поднял «важные текстологические вопросы на материале академического издания В. Г. Белинского» (С. 395).
9 Расшифровку этого места см. в предыдущем письме.