46. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 14 февраля <19>51
Дорогой Марк Константинович,
очень обрадован был вашим письмом, неожиданно врученным мне Ильюшей в Москве. Я пробыл в столице всего 8 суток, но так уплотнил их, что спал
не больше 3—4 часов в ночь. Перевидал массу людей, в
том числе и Михаила Павловича, переговорил по сотне вопросов, взял на себя
десятки литературных поручений, но настоящими «делами»
заниматься не мог — очень уж противно все это!
Работу о «Правилах Соединенных Славян» сдал и успел даже выслушать две
рецензии. Комплиментов много, замечаний серьезных — никаких. Но М. В. Нечкина, конечно, упадет в обморок. Но мне кажется, что
скандалить она все-таки не будет, а спокойненько учтет мои положения в своем фолианте о декабристах1,
который сейчас находится на просмотре ди-
165
рекции Ин<ститута> Истории, а затем пойдет
рецензентам перед дискуссией... Сборник же сильно
задерживается, он перерос начальные рамки вдвое, рецензенты не спешат — и я не думаю, чтобы он попал в производство раньше апреля, т. е. выход его в свет можно мыслить только к осени2. Пожалуй, «Лит<ературное>
Насл<едство>» выйдет не позже. Очень хотелось бы с вами пропечататься
вместе в «Л<итературном> Н<аследстве>».
Видел ваш список возможных для этого тома публикаций. «Литературного»
— в строгом смысле — в них почти ничего нет, а пустяками себя
проявлять в «Л<итературном> Н<аследстве>» не стоит, хотя Илья из жадности у вас попросит все. Поэтому я бы на вашем месте дал
бы для этого тома обзор публикаций и исследований о декабристах-поэтах и
литераторах за последние 15 лет (примерно). Лучше вас этого никто не
сделает, а спорных вопросов выявилось много, представления наши о лит<ературном> наследстве декабристов обогатились,
ошибок наделано много (чего стоит один Базанов!), достижений — еще больше. А в
ленинградских условиях такой обзор сделать — вам очень просто. Я берусь быть вашим советчиком и «рецензентом», тем более что летом хочу побывать обязательно в Ленинграде. Подумайте — и соглашайтесь! Это будет ваш вклад
в юбилей — достойный большого ученого.
Меня очень взволновал ваш проект переезда в
Москву. Все доводы «против» не выдерживают критики,
хотя вы и не говорите конкретно о месте своей возможной
работы в Москве. Квартиру в Ленингр<аде>
обменять на две комнаты в Москве — ничего не
стоит. Ленинград не имеет перспектив — особенно после смерти
С. И. Вавилова.
3 марта Саратов празднует 60-летие со дня
рождения и 35-лет<ие> научно-педаг<огической> деят<ельности> А. П.
Скафтымова3. Он последние месяцы побаливает, сложил с себя все
заведования и руководства, но работает очень интересно (послед<няя>
работа «Островский и традиции Белинского»
гаю что сдана в печать4).
Вы получите, конечно,
офиц<иальное> приглашение на юбилей, как и
другие ленинградцы, близкие А<лександру> П<авловичу> по духу или
интересам. Буду писать П. Н. Беркову и М. П. Алексееву, чтобы обеспечили
приветствия от Университета. Но у нас нет адреса В. М. Жирмунского. Скажите
его В. К. Архангельской, кот<ор>ая, надеюсь, у вас была и будет.
Самый сердечный привет Лидии Владимировне и вам от Ант<онины>
Петровны и меня.
Ваш Ю. О.
1 Вероятно,
Оксман имеет в виду монографию М. В. Нечкиной «Восстание 14 декабря
2 Сб. вышел в
3 «Вчера отпраздновали юбилей А. П. Скафтымова, —
сообщал Юлиан Григорьевич К. П.
Богаевской. — Против ожидания — все прошло исключительно хорошо, с большим, но совершенно искренним
подъемом, в неподдельной атмосфере
огромного уважения широчайших кругов общественности к подлинному Человеку, к ученому, моральный облик
которого покорил даже
166
наших городских бонз и университетских Беликовых и
Пришибеевых. Широко
откликнулись на юбилей и обе столицы, и все
университетские центры» (Ю Г.
Оксман в Саратове. С.
261).
4 Имеется
в виду: Скафтымов А. П. Белинский и драматургия А. Н. Островского // Уч. зап. Саратовского гос. ун-та. 1952. Т. XXXI. С. 49—110. Перепечатано в кн.:
Скафтымов А. П. Статьи о рус. лит-ре. Саратов, 1958. С. 104—160 (рецензия Оксмана на эту кн. опубликована в «Известиях
ОЛЯ». 1959. Т. XVIII. Вып.
6. С. 537-539).