120. Азадовский — Оксману
Ленинград. 27 августа <1953>
Дорогой Юлиан
Григорьевич,
Вы нас очень
позабавили своим сетованием, что «уже четвертый день дождь льет». Мы читали это
письмо примерно на двадцатый день чуть ли не сплош -
336
ных дождей. В общем, мы мокли весь июль и
весь август. Словом, совсем как в песенке Акульки (в «Ем<ельяне>
Пугачеве» Шишкова):
Как у нас во
деревне
По будням-то дождь-дождь
И по праздникам дождь-дождь...1
Да что
дожди?! Все время были непрерывные грозы, — и это так отражалось на моем
сердце, что я под конец лета совершенно расхворался, потерял сон и до того
ослабел, что уже не мог доходить пешком от своей дачи до станции. В конце
концов, Лидия Владимировна меня досрочно увезла в город. Нечего и говорить, что
невероятно понизилась работоспособность. Да и настроение — естественно,
паршивое. Невольно все время вспоминаются слова нашей старой студенческой
песни:
Venit mors velociter / Rapit nos atrociter...*2.
Так, кажется?
Надеюсь, Вы
отдохнули хорошо. Я еще не видал Сол<омона>
Абр<амо-ви>ча, но по телефону мы
уже беседовали, и он доложил, что Вы в хорошей форме и чувствуете себя
бодро и хорошо, чему я очень порадовался. И это, кажется, был единственный повод для радостных ощущений, особенно при рассказе
о всяких академических и лит<ературны>х новостях. Впрочем, не столько
порадовала, сколько позабавила история с неудачным въездом в ворота МГУ Никиты
Прудкова3. Можно, пожалуй, порадоваться и тому, что в этом году не
состоятся выборы по Отделению языка и лит<ерату>ры.
А в самом деле. Что ежели бы нам с Вами предложили
назвать кандидатуры, предупредив только о заранее невозможных — хотя и
безусловных — вроде Викт<ора> Максимовича. Кого
бы мы смогли назвать?!... И, вероятно, через год еще
будет хуже. В самом деле тогда могут уже показаться
бесспорными кандидатуры Благого, Бельчикова и других на ту же букву, вроде,
скажем, Петрова.
Не знаю, как
воспринять известие о гибели «Сов<етской> Книги».
В личном плане мне почти безразлично, а в общественном... Думаю, что следовало бы пожелать, в
первую очередь, если не полного обновления, то хотя бы некоторого
облагорожения состава редакции. Но пока она свое дело сделала и сумела
пригодиться на пользу (редкий случай!)
порядочным людям. Имею в виду рецензию
Путинцева, доставившую мне — да и не мне одному — большую радость. От всей
души поздравляю Вас с ней! Это не важно, что некоторые важные проблемы,
затронутые Вами, не освещены в ней. Мимо них все равно не пройдет ни один
серьезный литературовед, так же как и историк общественного движения. Вот и я в
моих «Певцах» уже цитирую Вас и уже еще где-то видел цитаты в какой-то статье
«Уч<еных> Зап<исок>» какого-то Пединститута.
И, вероятно, не будет ни одной статьи, посвященной этой эпохе, в которой бы
автор не посчитался с Вашими выводами и материалами.
Ваша статья — лучшее, что дала советская историко-литературная наука за все
послевоенное время, — и одна из лучших вообще во всей нашей науке. И рецензия «Сов<етской> Книги» дает возможность почувствовать и
осознать
* Смерть
внезапно наступает // Нас безжалостно хватает (лат.).
337
это каждому
читателю. При встрече с автором рецензии (я не знаком с ним) пожму ему крепко
руку. Очень мы все тут рады и за Марию Лазаревну4.
Вы очень преувеличенно толкуете значение моего выступления в качестве рецензента
на страницах «Сов<етской> Этнографии». Увы, это
еще не свидетельствует об удержании позиций на фольк<лористи>ческом
фронте. Статья в № 8 «Нов<ого> Мира», вероятно,
это очень наглядно продемонстрировала urbi et orbi5.
Говорят,
— не знаю, правда ли, — что первоначально Леонтьев не упоминал обо мне в своей
статье, но узнав, что печатается большая моя рецензия в «Сов<етской>
Этнографии», вставил уже в корректуре мое имя. Да, все это пустяки. Но, ведь,
основной-то мой труд, моя почти столистная «Ист<ория>
фольклористики» не может увидеть света, а пока что ее всячески, кто только может,
разворовывает, — в том числе и мои «ученики», уверяющие меня в своих неизменных
чувствах ко мне, или разные иные лица, «восхищающиеся» мной à la Потявин.
Да,
наконец, дело и не в том. Дело еще
значительно хуже. Разве Вы не замечаете, что фольклористика как наука, в
сущности, уже уничтожена? Самый страшный удар был нанесен ей еще в
Очень занятно Вы рассказали о своей беседе с Н. Ф. Б<ельчиковым> по
поводу меня. Спасибо Вам за постоянную память и заботу, но неужели Вы думаете,
что словам и заявлениям этого человека можно в какой-либо степени верить. Как
он вилял передо мной и лгал мне при единственной нашей за все это время встрече
— в
Рассказывал ли он Вам о своем пребывании в Комарове? Ему, бедному, там
оказалось слишком неуютно, и он должен был уехать задолго до окончания срока
путевки. Ведь среди соотдыхающих с ним оказалось семь человек, уволенных
им или ушедших из Ин<ститу>та из-за
невозможности работать с ним! Именно семь — это не преувеличение
(Жирмунский, Смирнов7, Реизов8, Эйхенбаум,
Эвентов9, Орлов и Плоткин10...)). Картинка! Словом —
И Загорецкий сам не выдержал — сбежал!11
Между прочим, — не забудьте при отдельном издании Вашей книги — Е. Д.
Петряев обнаружил в Свердловске любопытный сборник под заглавием «Либералист»
(50-х или 60-х гг.): выписки из разного рода рукописной литературы. В числе
материалов и «Письмо Б<елинско>го к Гоголю».
Если Вы спишетесь с ним, он сообщит Вам все подробности. Есть какие-то
основания думать, что частично материалы добыты от В. Ф. Раевского12.
Если так, то, значит, это уже третий список «Письма», сохранившийся в бумагах
декабристов. Ох, эти декабристы! Медлительность «Лит<ературного>
Н<аследства>»
338
просто меня удручает. Нечкина, вероятно,
вставила уже все мои наблюдения и выводы по поводу мемуаров Раевского в свою
книгу!
Обнимаю.
Сердечный привет А<нтонине> П<етровне>!
Весь Ваш
1 Имеется
в виду: Шишков В. Емельян Пугачев. Историческое повествование (Кн. 1-3;
1938-1945). Книга была отмечена Сталинской премией (1946). Цитируемая
Азадовским песня Акульки (кн. 1, ч. 1, гл. X) приводится не вполне точно.
2 Слова из широко
известной студенческой песни «Gaudeamus igitur».
3 См. примеч. 10 к письму 110.
4 В
упомянутой рецензии В. А. Путинцева (см. примеч. S к предыдущему письму) разбирался также,
помимо Саратовского сб. о Белинском, сб. «Рус. рев. демократы» (Уч. зап. ЛГУ. 1952. № 158. Филологич. ф-т. Серия филологич.
наук. Вып. 17). Касаясь статьи М. Л. Тронской «Гейне в
оценке рев.-дем. критики», В. А. Путинцев называл ее
работу «серьезной» и давал ей в целом высокую оценку (см.: СК. 1953. № 7. С. 106).
5 Имеется
в виду статья Н. Леонтьева «Волхвование и шаманство» в № 8 НМ за
6 Сергей
Иванович Василенок — фольклорист, составитель хрестоматий, программ и
«тематических планов» по рус. народному
творчеству (в том числе коллективных изданий типа «Народ о религии», «Словарь атеиста» и т. п.); автор книги «Фольклор и лит-ра Белоруссии эпохи феодализма (XIV—XVIII вв.)» (М., 1961). «...Активно
участвовал в кампании против П. Г. Богатырева» (см.: Письма П. Г. Богатырева к
М. К. Азадовскому. С. 149).
7 Александр Алексеевич Смирнов (1883-1962)
- литературовед, переводчик, критик. Профессор ЛГУ. В 1936—1949 гг. — научный
сотрудник ПД.
8 Борис Георгиевич Реизов (1902—1981) —
литературовед, критик, историк лит-ры (прежде всего французской), автор исследований, посвященных Бальзаку, Стендалю, Флоберу, В. Скотту и др. Профессор
ЛГУ. Чл.-корр. (1970).
9 Исаак
Станиславович Эвентов (1910—1989) — критик, литературовед. Автор работ о М.
Горьком, Демьяне Бедном, Есенине, Маяковском и др. Профессор, научный сотрудник
ПД (до
10 Лев
Абрамович Плоткин (1906—1978) — литературовед, критик. Автор статей об А. В.
Кольцове, И. С. Никитине, книг о Д. И. Писареве и Чехове, а также: Партия и
лит-ра (Л., 1947); Борьба партии за высокую идейность сов.
лит-ры в послевоенный период (М., 1956); Искусство
борьбы и правды (Л., 1971) и т. п. Проф. ЛГУ; зав. кафедрой сов. лит-ры (1960).
11 Реплика Чацкого («Горе от
ума», III, 10).
12 Рукописный сб. «Либералист», выходивший в
Иркутске в 1860—1863 гг., был обнаружен Петряевым в
Сибири и посвятившему
этому вопросу главу в своих «Очерках...»): «Здесь я натолкнулся на рукописный
сборник 60-х годов «Либералист», заполненный статьями Герцена из «Колокола»,
запрещенными стихами Пушкина, Рылеева, Некрасова, Огарева, Михайлова и т. д.
Кое-где имеются сноски (получено от Раевского, Б(аснина?)
и др.), сделанные автором-переписчиком. Судя по некоторым заметкам составителя,
сборник этот был периодическим; он показывает всю полноту связей Иркутска 60-х
годов с Герценом и его окружением. Не попадались ли Вам подобные сборники? Объем здешнего — 340 стр. в 1/16 листа» (РГБ. Ф. 542. Карт.
68. Ед. хр.
22
декабря
О
продолжении своих поисков Петряев писал Оксману 25 октября
В
«Либералисте» не менее 4-х почерков. Хотелось бы сверить их с
почерками Н. С. Щукина, сыновей В. Ф. Раевского, Петрашевского, М. В. Загоскина
и др. деятелей Иркутска 60-х гг. Очень просил бы Вас посоветовать мне наиболее
простой путь для этого» (там же. Л. 15).
Упоминаются:
Николай Семенович Щукин (1792—1883) — писатель, журналист, краевед,
общественный деятель; автор романов из сиб. жизни и работ по сиб. экономике и
этнографии.
Михаил
Васильевич Загоскин (1830—1904) — писатель, журналист и общественный деятель,
редактор «Иркутских губ. ведомостей»
(1857), создатель первой в Сибири частной газ. «Амур», где сотрудничали М. А.
Бакунин, М. В. Петрашевский и др.
О
«Либералисте» см. подробнее: Петряев Е. Д. Рукописные журналы в старой
Сибири // Вопросы фольклора. Томск, 1965. С. 151—152 (сб. посвящен памяти М.
К. Азадовского); Петряев Е. Д. Впереди — огни. Очерки культурного
прошлого Забайкалья. Иркутск, 1968. С. 231—234.