112. Оксман Азадовскому

<Саратов> 8 апреля <19>53

Дорогой Марк Константинович, получил только что ваше письмо, а так как этот момент совпал с несколькими часами передышки, которыми меня апрель не будет баловать, то спешу поделиться впечатлениями от послания Кюхельбекера к Вяземскому, т. е. от тех самых стихов, на которые вы обрати­ли мое внимание.

Каюсь, что прежде не вчитывался в это послание (я не люблю стихов Кюх­ли). Прочел его внимательно, вдумался и должен согласиться с вами, что это послание не могло быть написано до смерти Пушкина. А если так, то, конеч­но, стихи эти получают сейчас иное звучание. Нужно установить источник публикации (хотя это могли быть и погибшие бумаги Кюх<ельбекер>а, быв­шие до войны собственностью Ю. Н. Т<ынянов>а). Ссылку на тетрадь ПД надо еще раз проверить, хотя бы для того, чтобы оговорить неправильность этой ссылки. А дата «осень 1823 г.» — это, видимо, дата приезда Кюхли в Москву, а не рукописи послания. Поздравляю вас с интересным открытием — вижу, что болезнь не очень ослабила ваши силы. Спасибо за большое письмо. Понятия не имел ни о смерти К. А. Копержинского (мой однокурсник, с кот<оры>м в университете у меня не было, однако, ничего общего), ни о кончине Якубовского (настоящий ученый, «перспективный», не в пример Б. Д. Грекову — бонзе с давно окостеневшими мозгами). Горько слышать все то, что вы передаете о настроениях Мих<аила> Павловича и о предстоящем его уходе из унив<ерситет>а. И все-таки я не могу думать, что на филол<огичес-кий> фак<ультет> ЛГУ въедет на белом коне Пруцков, совершенно щедринс­кий персонаж, «штабс-капитан из той же компании»1. Говорят, что Бельч<иков> и Онуфриев борятся за честь включения безработной Л. Ф. Тимашук2 в свои Институты, не то в качестве Учен<ого> Секретаря, не то Зам<естите-ля> директора по админ<истративной> части. Я этому, конечно, не верю, но слух симптоматичен. Но, м<ожет> б<ыть>, Беркова все-таки оставят сейчас в покое, да и Иеремию3 простят! Но Ник<олая> Кириак<овича> я решил не прощать. На днях подписал ему телеграмму, посылаемую кафедрой, но лично ни я, ни А<лександр> Пав<лович>, ни Акимова его приветствовать не будут. Бог с ним! Не послали мы ему и сборника о Белинском. А вас за продолжаю­щиеся замечания горячо благодарю.

Получил письмо от К<сении> Пет<ровны> о ее впечатлениях от Ленингра­да. Самое сильное впеч<атлен>ие произвел на нее ваш Костя. Сердечный при­вет Лидии Владимировне, вам и Косте от Ант<онины> Пет<ровны> и меня.

P. S. О Белинском-лингвисте не знаю спец<иальных> работ, кроме того, что писал Ю. С. Сорокин4 («Б<елинский> и рус<ский> лит<ературный> язык» — Известия Отд<еления> Лит<ературы> и Яз<ыка>, 1948, № 5) и Н. Трунев («Рус<ский> язык в школе», 1948, № 3)5. А Ефремов<ские> статьи в Сарат<ов-ском> сборнике6.

P. P. S. Получил очень умное письмо от Марьи Лазаревны. Пишет она ред­ко, но метко. Три строки нацарапал мне и ее кузен7. Но меня крайне удивляет, что он пишет так, как будто бы не получил моего письма, написанного мною вскоре после возвращения из Москвы. Было бы очень обидно, если бы это

316


письмо пропало! Почта работает великолепно в последние год-полтора, так что, м<ожет> б<ыть>, все-таки и это мое письмо доплелось в конечном счете? Обя­зательно спросите его об этом, да, кстати, и о здоровье его напишите мне.

На Пушкинскую конференцию8 не собираюсь. Мы с Бонди решили, что пока делами вершат Городецкий и лауреоль Мейлах* — ездить в Ленинград не к чему.

* Помните «пирата Лауреоля» в «Сыновьях» Фейхтвангера?9


 

1 См. примеч. 10 к письму 85.

2 Лидия Феодосьевна Тимашук (1898—1983) — врач кремлевской больницы. Способствовала «разоблачению» врачей, за что указом от 20 января 1953 г. была награждена орденом Ленина (4 апреля 1953 г. Президиум Верховного Совета СССР отменил указ о награждении). После освобождения врачей про­должала работу в кремлевской больнице и была впоследствии награждена орденом Трудового Красного Знамени.

3 Т. е. И. Я. Айзеншток.

4 Юрий Сергеевич Сорокин (1913—1990) — языковед, специалист в области психолингвистики, лексикологии, стилистики и т. д. Один из ред. Словаря рус. языка XVIII в., Словаря рус. писателей XVIII в. и др.

5 Николай Викторович Трунев (1886—1960) — языковед, доктор наук; в 1936—1960 гг. — зав. кафедрой рус. языка Омского пед. ин-та; автор докторской дисс. «Кантемир в истории рус. лит. языка» (Омск, 1952) и ряда статей о Белинском, в том числе: «Белинский о преподавании рус. языка» (Рус. язык в школе. 1947. № 1. С. 67—73) и «Белинский как историк рус. языка» (Рус. язык в школе. 1948. № 3. С. 11-20).

6 Алексей Федорович Ефремов (1889-1966) - языковед, профессор Саратов­ского гос. пед. ин-та. В XXXIII томе Уч. зап. Саратовского гос. ун-та опубли­ковал две статьи: «Белинский и рус. лит. язык» (С. 205—229) и «Процесс развития рус. лит. языка в понимании Белинского» (С. 277—299).

7 С. А. Рейсер.

8 Имеется в виду Пятая Всесоюзная Пушкинская конференция, проходившая в ПД 6—8 июня 1953 г. См. также письмо 115.

9 В сюжет исторического романа Л. Фейхтвангера «Сыновья» (1935) вплетена история о «пирате Лавреоле»: сенатор Марулл пишет о нем пьесу, а актер Либаний играет его. В действительности, разбойник Лавреол — герой одноактного представления римского мимографа Катулла (I в. н. э.).