7. Оксман Азадовскому

<Саратов> 25 декабря <1947>

С новым годом, дорогие Марк Константинович и Лидия Владимировна! Мне почему-то очень импонирует этот наступающий «1948 г.» — дата, — богатая всякими юбилейными ассоциациями, очень звучная и оптимистичная. Итак, «да будет»! Прежде всего желаю здоровья, сил, хорошего настроения — вся­ческие успехи приложатся как результат естественный. Мне кажется, что и новая квартира, которую так расхваливала мне Антонина Петровна, должна способствовать этим успехам, облегчая рождение и продвижение новых ра­бот во всех тех областях, где столько лет вы хозяйничаете, дорогой Марк Константинович. Вчера попался мне юбилейный номер «Совет<ской> Эт­нографии», где в очерке Е. Гиппиуса и Чичерова1 я с большим удовлетворе­нием чуть ли не на каждой странице находил следы ваших мыслей, ваших писаний, вашей научной инициативы. Приехавшая из Москвы с этнографи­ческой конференции2 Татьяна Михайловна рассказывала, как ощущалось все­ми фольклористами ваше отсутствие, с какой теплотой и уважением произ­носилось всегда ваше имя. Что ж, это самый объективный показатель и ваше­го вклада в науку и отношения к вам ваших товарищей и учеников!

Спасибо большое за «Лит<ературу> и фольклор»3 — без этой книжки нельзя работать, а на весь Саратов ее два экземпляра. Остальные растащены и только числятся в каталогах. Мне кажется, что я под впечатлением первого чтения несколько недооценил ее. В связи с общим курсом мне пришлось прочесть ее во второй раз, с выписками и конспектами. Впечатление, когда поразмыслил над Фориелем, получилось еще более сильное, чем при первом чтении, о кот<ором> вам писал...

Живу тихо, всем доволен. Хотелось бы больше располагать своим време­нем, чем это выходит. Во втором полугодии отпадает общий курс, который отравлял настроение и отнимал лучшие часы. Белинский, кот<орый> не­сколько остановился, сейчас займет меня полностью4. О реализации в печати того, что я надумал, не рассчитываю — я, ведь, сейчас не имею права на риск. Работа о Кольцове печатается5. Саратовский сборник о Белинском6 офор­мляется туго, налицо пока только мои материалы. Антонина Петровна шлет всем вам сердечный привет. Каковы успехи Костика на фронте пушкинове­дения?

1 Гиппиус Е. В., Чичеров В. И. Сов. фольклористика за 30 лет// Сов. этнография. 1947. №4. С. 29-51.

Евгений Владимирович Гиппиус (1903—1985) — фольклорист, музыко­вед; научный сотрудник ПД.

Владимир Иванович Чичеров (1907—1957) — фольклорист. Профессор Московского ун-та. Член редколлегии журн. «Сов. этнография». Ср. примеч. 7 к письму 45.

52


2 Имеется в виду Совещание по вопросам собирания, изучения и издания фоль­клора Великой Отечественной войны, проводившееся 9—14 декабря 1947 г. в Москве Ин-том этнографии им. H. H. Миклухо-Маклая АН СССР.

3 См. примеч. 3 к письму 5.

4 Вернувшись к изучению Белинского в начале 1947 г., Оксман отдал этой работе более двух лет (ср. примеч. 41 к Предисловию). «Вы помните, что я еще прошлой зимой в Москве начал работать над Белинским, — писал он С. Я. Штрайху 20 января 1948 г. — Началось с пустяков — хотел дополнить и переработать «Летопись жизни Белинского», коллективную работу, в кот<орой> я участвовал еще студентом в 1914 г. Эта «Летопись» вылилась сейчас в работу в 40 печат<ных> листов, кот<орая > переворачивает верх дном все то, что мы знали раньше по фактической биографии Белинского. Попут­но написал много маленьких исследований о разных моментах биографии и идеологической эволюции Бел <инского>. Написал критич<еский> обзор всего того, что сделано в области изучения Б<елинского> за тридцать лет (воздаю, между прочим, должное и умным работам Иовчука по ист<ории> рус<ской> философии). Пишу сейчас монографию о «Письме Белинского к Гоголю» (история написания, распространения, изучения. Источники «Письма» как политич<еского> документа. Ленин в борьбе за прав<ильное> понимание его установок). Заодно, на основ<ании> всех известных и неизвестных списков, установил окончательный текст письма (не знаю, что собирается печатать Го­ловенченко — видимо, опять какую-ниб<удь> контаминацию, — курам на смех). Веду переписку с «Лит<ературным> Нас<ледством>», но не уверен, что Павел Ив<анович> пропустит меня. Для какого-ниб<удь> из больших журналов напишу еще «Пушкин и Белинский». У меня очень много нового «сенсационного» материала об отношении Пушкина к Белинскому (в том числе и неизвест<ный> автограф Пушкина!). Вот вам мой отчет...» (РГБ. Ф 427. Карт. 2. Ед.хр. 89. Л. 2-2об).

Соломон Яковлевич Штрайх (1879—1957) — историк, автор работ и пуб­ликаций, посвященных Пушкину, декабристам и т. д.

Михаил Трифонович Иовчук (1908—1990) — философ. Ему принадлежит ряд работ о философских и общественно-политических взглядах рус. писате­лей — Белинского, Герцена, Огарева, Добролюбова, Чернышевского. Про­фессор Московского ун-та. Чл.-корр. (1946). В 1970—1977 гг. — ректор Акаде­мии общественных наук при ЦК КПСС.

Федор Михайлович Головенченко (1899—1963) — литературовед. Публи­ковал соч. Белинского, Гоголя и др. Издал в 1947 г. «Письмо Белинского к Гоголю». В 1952 г. защитил докторскую дисс. по теме «Творческий путь Гого­ля». Профессор Московского пед. ин-та им. В. И. Ленина (ныне — Москов­ский пед. ун-т).

Все труды Оксмана о Белинском, упомянутые в его письме к Штрайху, были со временем реализованы (в той или иной форме), хотя и — нередко — ценою немалых уступок и «потерь».

О работе Оксмана над темой «Пушкин и Белинский» см. примеч. 12 к письму 25.

5 См. примеч. 4 к письму 3.

6 См. примеч. 2 к письму 3.