50. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 15
мая < 1951 >
Дорогой Марк Константинович, от всей души поздравляю вас с возвращением
к
жизни, т. е. к работе, без чего, конечно, для нашего брата никакой жизни быть
не может. Письма С<оломона>
А<брамовича> держат меня всегда в курсе ваших «дней и дел», а потому и письмо ваше не
явилось неожиданностью. Вы у себя, на Казанской1,
кипите в котле
забот, планов, опасений и надежд, а это и есть самый верный показатель
физического благополучия. Даже недоверие к 7-му десятку мне очень нравится (я же не
принял еще не только 6-го, но и в 5-м сомневаюсь!). Хотелось бы обо всем этом
и не этом потолковать устно, но сейчас я не совсем уверен в том, что удастся
мне побывать летом в Ленинграде. Проэктировал даже два выезда к славным Невским
берегам, а охота прошла и на один сеанс.
Не думайте, что на Пушкинскую конференцию Я рвался только
для того, чтобы поражать своими «достижениями» в области нового
понимания политической лирики 10-х годов
или отношения Пушкина к декабристам. Мне больше всего хотелось всерьез поговорить В кулуарах 0 восстановлении пушкиноведческого центра
исслед<овательской> работы, провести в жизнь хоть какой-нибудь план больших работ за общей
ответственностью, вырвать «Пушк<инскую> энциклопедию»2
из лап безграмотных кустарей вроде Мейлаха
и нигилистов вроде Б. В. Томашевского (очень большой ученый, но циник и импрессионист). Печальный опыт «Летописи
жизни Пушкина»3 (я рвал на себе последние остатки волос,
перебирая в феврале в Москве чистые листы
этой книги) говорит о том, что единоличное руководство работами справочно-энциклопедически-источниковедческого
порядка отжило свой век! Надеялся я и
на возрождение «Временника» под эгидой М. П. Алексеева4
(пусть «вкупе и влюбе» с Мейлахом). Но на нет — и суда нет!
Ваше сообщение о мемуарных записях В. Ф. Раевского меня наполнило радостными чувствами
не только оттого, что эти записи нашлись, но и потому, что с меня снимается
ответственность за гибель в моей ленинградской кварти-
173
ре Щеголевской копии
фрагментов записок Раевского, частично использованных им в его
книжке5. Один экземпляр погиб в Госполитиздате (куда сдан был из Общ<ества> Политкаторжан третий том
«Воспом<инаний> и расск<азов> декабристов»), а другой (самый
оригинал) — в моей квартире в пору блокады6. Как было бы хорошо, если бы вы поспели с этим
вкладом в «Ли-тер<атурное>
Наследство»! Ко мне приезжала, кстати сказать, с материалами Рылеевского архива К. П. Богаевская. Консультацию я охотно дал, но все эти материалы нуждаются в
самом пристальном изучении, а не в той легковесной препарации, которую им дают москвичи. Сборник Инст<итута> Истории7 бесконечно задерживается — и я в отчаянии, что
связался с ним, а не с «Лит<ера-турным>
Нас<ледством>». Последние три месяца я был занят сверх всяких сил, а потому ничего не писал. Сейчас пробую хоть что-ниб<удь> сделать из самого неотложного. Для меня это важнее конференции.
Месяца через два рассчитываю прислать вам свою работу о «Письме Бел<инского> к Гоголю», кот<орая> печатается
в Саратов<ских> Учен<ых> Записках,
где лежит с
в Инст<итуте>
Истории).
Мои
саратовские дела в самом неопределенном положении10.
Сердечный привет Лидии
Владимировне и вам от нас обоих. Будьте здоровы и благополучны!
Ваш Ю. Оксман
1 Старое (до
2 Коллективный
труд, начатый в ПД под руководством Б. С. Мейлаха; издание предполагалось в трех томах (до настоящего времени
не выпущено ни одного). См.: Мейлах
Б. С. Задачи и принципы создания «Пушкинской Энциклопедии» // РЛ. 1974. № 2. С. 32—43. Об аналогичном
коллективном (с участием Оксмана)
проекте 1930-х гг. см.: Из истории справочных пушкинских изданий / Публ. И. С.
Чистовой // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1991. Т. XIV. С. 278-292.
3 См. примеч. 3—5 к
письму 48.
4 Имеется в виду
«Временник Пушкинской комиссии», издававшийся в 1936—1941 гг. (вышло 6
томов; первые два — под ред. Ю. Г. Оксмана). Издание возобновлено в
5 Речь идет о кн.: Щеголев П. Е. Первый декабрист Владимир
Раевский. Из истории общественных
движений в России в первой четверти XIX века. СПб., 1905 (2-е изд. — 1907). В доработанном виде
вошло в сб. статей П. Е.
Щеголева «Исторические этюды» (СПб., 1913) и, наконец, — в его кн.
«Декабристы» (М; Л., 1926).
6 Ср. примеч. 14 к
письму 10.
7 См. примеч. 9 к
письму 37.
8 См. примеч. 2 к
письму 3.
9 Оксман вышел из этого затруднительного положения
посредством следующей формулировки:
«Установленный нами критический текст письма Белин-
174
ского
к Гоголю со сводом и оценкой важнейших вариантов, характеризующих отступления от
утраченного оригинала, положен был, с нашего разрешения, в основание новейшей
публикации этого документа («Литературное Наследство», т.
10 Еще в конце